Comments on: Gorilla vincente

By: Giulia

Giulia — Sun, 13 Jan 2008 15:42:00 +0000

Qui mi trovo molto concorde con Antheus. Non so quanta lunga vita possa avere questa tipologia di tecnica pubblicitaria. Credo innanzitutto che il consumatore, o comunque sia i fruitori in genere, non siano affatto degli sciocchi. Quindi se incitare all’acquisto di un prodotto depistando (almeno apparentemente) dal concetto base del prodotto stesso, alle lunghe perde di significato. Mi spiego meglio: il famoso gorilla/ batterista con tanto di musica pop perde il senso primario in fatto di tecniche pubblicitare. In un primo momento puo adulare, in quanto cosa nuova ma poi? Poi perde, credo, in assenza di significati. Uno spot piu tradizionale, costruito con tecniche raffinate, puo secondo me reggere piu a lungo nel tempo. Nel post dove Antheus segnalava lo spot su you tube ci furono delle interessanti osservazioni, tra cui quella dei sequel: questa ri - scoperta, per me é una soluzione ottima di pubblicità. Unisce il divertimento alla promozione del prodotto da lanciare, suscitando cosi curiosità e interesse molto piu diluito nel tempo. QUindi lo considero una formula molto piu inteligente rispetto a quella sopra indicata.

By: Antheus

Antheus — Fri, 28 Dec 2007 14:20:23 +0000

caro lillo, se leggi bene io non avevo espresso giudizi. Anzi, per quanto se ne è parlato in UK e inrete, ero quasi sicuro che il successo dello spot avrebbe influito sulla vendita del prodotto , anche se non in questi termini.
Mi chiedevo soltanto se la pubblicità-spettacolo rappresenti e rappresenterà il futuro della pubblicità. Credo e spero di no.

By: lillo

lillo — Fri, 28 Dec 2007 12:37:19 +0000

secondo me Antheus avevi cannato alla grande sul successo di questo spot.

By: Alix

Alix — Sat, 22 Dec 2007 14:41:37 +0000

Si può aggiungere poco a quanto detto da Antheus. Questa “pubblicità spettacolo”, come anche citato da rodrigoalbesano, ha raggiunto il suo scopo : aumentare ulteriormente il fatturato di un’azienda già ben avviata nel mercato, che ovviamente si poteva permettere una pubblicità di questo tipo.
Fatturato aumentato, premio vinto, riconoscimenti ricevuti, brand-awareness in crescita, pubblicità che ha sviluppato un buon word-of-mouth..il tutto forse in un’azienda il cui prodotto stava iniziando ad entrare in una fase di declino del suo ciclo di vita.
E adesso? Cadbury ( a meno che non voglia dar vita ad una saga del gorilla ) ritornerà alla “pubblicità classica”, giusto per ricordare alle persone che quelli del gorilla che suona la batteria vendono principalmente il cioccolato.
La potenza del mezzo pubblicitario.
Baci

By: sarah

sarah — Wed, 19 Dec 2007 16:39:41 +0000

La pubblicità di Cadbury è indecente, mentre il dairy milk caramel è una prelibatezza …scoperto per caso a londra, attratta da quella grafica pacchiana giallo/viola…
Comunque a mio avviso è difficile teorizzare l’efficacia di una pubblicità: siamo tremendamente lunatici, penso che spesso vada molto a fortuna.
E a volte bastano 2-3 fanatici su youtube a creare un caso nazionale, considerando l’”effetto pecorone”.

By: rodrigoalbesano

rodrigoalbesano — Tue, 18 Dec 2007 16:46:56 +0000

Come si può vedere la vera creatività premia il brand e spesso quando questo succede (ma sempre solo dopo, e non si sa perchè) viene anche premiata dagli addetti ai lavori…poco lungimiranti e follower

By: rodrigoalbesano

rodrigoalbesano — Tue, 18 Dec 2007 15:42:59 +0000

Cito da Advexpress:
La giuria del Meribel Ad Festival, presieduta da Howard Draft, ha assegnato 2 European Grand Cristal, per la categoria Film e Outdoor. Quest’ultima ha visto la vittoria di Amv Bbdo London per The Economist.

Il presidente della giuria del Meribel Ad Festival, Howard Draft, chairman & ceo Draftfcb, insieme ai presidenti delle giurie (Mercedes Erra, president of Film Cristal, Nicolas Guiramand, president of Client Jury of Film Cristal e Bernard Gassiat, president of Client Media Jury) ha annunciato ieri sera durante la European Awards Ceremony i vincitori del European Grand Cristal .

Si tratta di 2 campagne che si sono aggiudicate il premio rispettivamente nella categoria Film e in quella Outdoor: la campagna ‘Gorilla’ creata da Fallon London per Cadbury e quella per The Economist firmata da Amv Bbdo London.

By: andrea squinobal

andrea squinobal — Tue, 18 Dec 2007 11:08:27 +0000

Impressionante vedere, dati alla mano, che una pubblicità possa incrementare così tanto le vendite di un prodotto… Non voglio ripermi nel commentare la pubb. in questione, posso soltanto dire che nessun brand ha sfornato pubb. natalizie in grado di catturare le attenzioni delle masse… Ne deduco quindi che è molto difficile riuscire a colpire…. sia se aiutati da internet sia no!

By: Francesca

Francesca — Mon, 17 Dec 2007 19:20:39 +0000

Sì, era la Apple!
Ormai il futuro è nel web, nella possibilità che ognuno di noi ha di creare un mondo nuovo…Un mondo da trasmettere al mondo fuori!
Bacio

Francesca

By: david

david — Mon, 17 Dec 2007 15:22:47 +0000

ragazzi,ma a quale pubblicità di apple alludete?
sempre per rimanere in tema di apple,trovo molto efficace anke la campagna che su youtube è nominata “getamac”,perchè il budget era da paghetta settimanale di quando avevo 9 anni (15000 lire),ma,nonostante ciò,la trovo geniale,perchè la semplicità utilizzata evidenzia le qualità del sistema operativo mac (la semplicità,appunto).
quanto alla pubblicità cadbury,non mi attira per niente,anzi,non mi sa nemmeno di pubblicità.e a dire il vero l’avevo vista tempo fa su blob,su rai 3,e non avevo capito si trattasse di una pubblicità.boh,secondo me lo scollegare totalmente il tema della pubblicità ed il prodotto non è una tattica stupenda.in accordo con antheus,credo che l’incremento di vendite sia dovuto più che altro ai commenti,che allo spot in sè e per sè.
e,dopo questa filippica,vi dico che vado a mangiare la nostra amata nutella,altro che cioccolata inglese! alla faccia loro